В Туапсе предприниматель продал контрафактный «Adidas» на сумму более 1 млн, сообщает пресс-служба Южной транспортной прокуратуры.
При этом выяснено, что правообладатель каких-либо договоров об использовании указанного товарного знака не заключал. Контрафакт изъят из незаконного оборота.
Индивидуальный предприниматель подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб).
Ход расследования взят на контроль в прокуратуре.
Напомним, в Краснодаре усилят борьбу с «визуальным мусором» на зданиях. Председатель комитета ЗСК по вопросам строительства и ЖКХ Владимир Лыбанев обсудил с руководством Краснодара вопросы размещения в городе рекламных конструкций на иностранном языке.
Ранее сообщалось, что на Кубани ОПГ из 17 человек продала 2,8 млн литров контрафактного алкоголя. По данным следствия, одно из городских предприятий по производству спиртных напитков после окончания в 2012 году срока действия соответствующей лицензии незаконно продолжило свою работу на прежнем месте. Его руководитель и учредитель привлекли к нелегальной деятельности своих друзей и знакомых. На алкогольную продукцию наносили этикетки с товарными знаками известных брендов и поддельные федеральные специальные марки, после чего продавали на территории городов Туапсе и Сочи.
Сообщалось, что из Казахстана в Краснодар таможенники не пустили миллион конфет. Сотрудники самарской таможни остановили грузовик со сладостями в районе поселка Акбулак Оренбургской области. В ходе досмотра таможенники обнаружили продукцию, маркированную товарными знаками LOL, Love is, Barbiе, Kinder Joy, «Маша и Медведь», My Little Pony. Разрешения правообладателей на ввоз таких товаров у водителя отсутствовали.
Ранее полиция изъяла контрафактную одежду из одного из магазинов на Кубани. В ходе осмотра торгового помещения полицейские изъяли около 60 изделий. Согласно заключению эксперта, продукция содержит воспроизведение товарного знака известной марки. Произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемых материалов. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, составила более 400 тысяч рублей.