Запрет социальных сетей для детей, который несколько месяцев назад ввели в Австралии, породил волну по всему миру. Аналогичные меры в этом году должны заработать во Франции и Англии, а власти еще ряда стран их всерьез обсуждают. Что они дадут и нужно ли нам идти этим же путем — в материале «АиФ-Юг».
Доступ ограничен
В декабре 2025 года власти Австралии ввели запрет на использование социальных сетей детьми до 16 лет. Он касается основных международных платформ для общения и публикации видео — их владельцев обязали блокировать аккаунты несовершеннолетних под угрозой многомиллионных штрафов. Исключением стали мессенджеры и некоторые сервисы, имеющие значение для образования и здравоохранения. В январе этого года похожий закон в отношении детей младше 15 лет одобрила нижняя палата парламента Франции. Он начнет действовать в сентябре и затронет самые вредные, по мнению властей, сети, а остальными дети смогут пользоваться с согласия родителей.
Власти Англии тоже решили вытащить детей из сетей — законопроект о запрещении доступа к ним до 16 лет в начале года приняла верхняя палата парламента острова. Сейчас специалисты обсуждают нюансы механизма, который планируют окончательно утвердить и запустить через несколько месяцев. Введение подобных мер с разными вариациями активно обсуждают в Норвегии, Германии, Испании, Дании, Чехии и Греции. А вот в Китае частичные ограничения на социальную активность школьников онлайн действуют еще с 2021 года. Там дети до 14 лет могут не больше 40 минут в день «зависать» в приложении с короткими видео, да и то только с 6 утра до 10 вечера.
В России ставить защитные барьеры для детей в цифровом мире из-за его угроз предлагали много раз. Недавно зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов призвал уже с этого года запретить социальные сети и видеоплатформы школьникам до 14 лет, а с 14 до 16 — жестко ограничивать в них. По его словам, компании должны автоматически контролировать доступ малолетних с помощью нейросетей. Неделю назад эту же тему затронул министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максут Шадаев. Он сказал, что у нас с интересом наблюдают за происходящим в Австралии, хотя не планируют принимать такие же жесткие меры.
Примечательно, что в российских соцсетях и так предусмотрены ограничения для детей до 14 лет, но остается открытым вопрос их практический реализации. Как решить проблему контроля, тем более в случае с иностранными платформами? Помочь в этом могут шаги, направленные на защиту граждан в цифровом пространстве. В рамках второго пакета мер по борьбе с кибермошенниками Минцифры предложило ввести опцию или даже обязанность для родителей оформлять специальные детские сим-карты, что даст техническую возможность сервисам проверять возраст человека. Но главный вопрос в том, чем грозят соцсети детям и чего больше от их запрета: пользы или вреда?
Токсичная «цифра»
Одной из основных «ловушек» социальных сетей для детей называют их негативное влияние на неокрепшую психику, нарушающее процесс учебы и общего развития. Об этом «АиФ-Юг» рассказала клинический психолог краевого Центра общественного здоровья и медицинской профилактики Ирина Бабкина. Она отмечает, что мозг человека активно формируется до 20-25 лет, при этом особое значение имеет его префронтальная кора, отвечающая за самоконтроль, планирование и оценку долгосрочных последствий. По ее словам, это «ахиллесова пята» подростков, в которую точно бьют цифровые «стрелы». Это провидит к целому ряду серьезных последствий.
Просмотр массы коротких видео в соцсетях формирует клиповое мышление, делающее неспособным к концентрации, анализу и глубокому усвоению информации. Образно говоря, ребенок превращается в ограниченный «сканер». Выбросы дофамина из-за лайков и комментариев быстро ввергают незрелую нервную систему в поведенческую зависимость, вызывают эмоциональные качели. Сравнение своей «скучной» жизни с постановочными картинками ведет к искаженной самооценке со всеми вытекающими последствиями. Также нарушаются навыки коммуникации, которые не переносятся из цифровой среды в реальный мир. В результате в нем подростки просто теряются.
«Социальные сети — это среда повышенного риска для детской психики при неконтролируемом пребывании в ней, и государство обязано ее регулировать, как продажу алкоголя или вождение автомобиля, — говорит Ирина Бабкина. — Мое сердце и профессиональный опыт — за защиту. Но мой разум и знание подростковой психологии говорят о том, что простой запрет без замещения не сработает и может навредить. Разумные законодательные ограничения будут эффективными только в связке с воспитанием и созданием привлекательной реальной жизни для подростков. Иначе мы просто вытолкнем их в еще более опасное «цифровое подполье».
Вместе с психикой страдает и тело. Врач-методист ГБУЗ «ЦОЗиМП» Светлана Хан отмечает, что цифровая среда токсична для детей. При «зависании» в телефоне по 5–8 часов в день организм подвергается нагрузкам, к которым эволюция не готовила. Постоянная фокусировка на близком расстоянии вызвала «эпидемию» близорукости, а «синий свет» экранов назрушает синтез мелатонина. У подростков все чаще фиксируют изменения в шейном отделе позвоночника и ранние остеохондрозы. Статичная поза с наклоном головы перегружает мышцы спины и нарушает кровоснабжение мозга. Также возникает гиподинамия, ведущая к ожирению и нарушению углеводного обмена.
Уязвимые пользователи
Еще одна угроза для ребенка — вредоносный контент. В Австралии выяснили, что его воздействию и травле в социальных сетях подвержены 7 из 10 детей в возрасте 10–15 лет. Противники запрета часто приводят аргумент о том, что цифровое пространство —лишь площадка для общения и в реальном мире есть те же опасности. Но на это отвечают, что даже в большом городе невозможно встретить сразу столько злодеев, сколько поджидают в интернете. Так считает и замначальника первого отдела Управления по борьбе с киберпреступностью полиции Кубани Иван Смирнов, который сейчас получает дополнительное психологическое образование и может судить не только как правоохранитель.
«По крайней мере, на улице родители могут видеть, с кем общается ребенок, а в соцсетях неизвестно, кто сидит по ту сторону экрана, — говорит Иван Смирнов. — Из-за отсутствия критического мышления дети — самые уязвимые пользователи, поэтому ограничения жизненно необходимы. Они позволили бы избежать многих преступлений, которые произошли в крае. При этом наша статистика не отражает реальной картины, потому что дети не все рассказывают из-за стыда или угроз. Показательны и выводы исследования, согласно которому впервые в истории молодое поколение оказалось глупее предыдущего, своих родителей. При этом эксперимент в школе Москвы показал, что даже неделя без социальных сетей повышает успеваемость в учебе».
Как раз на днях он участвовал в круглом столе «Безопасность в сети для детей и молодежи», который провели Общественная палата Кубани и Лига безопасного интернета. Там отметили, что цифровая зависимость подрастающего поколения приобретает угрожающие масштабы. Участники обсудили инициативу ввести 92b для детей до 12 лет ограничение на использование гаджетов и выход в сеть после 22:00 по аналогии с краевым законом, который регулирует нахождение детей на улице после десяти вечера. Это предложение получило поддержку от представителей образования, правоохранительных органов, молодежной политики, культуры и общественных организаций.
Не последний вопрос — что думают сами дети. Тут все ожидаемо, и они в основном против запретов. Например, краснодарский школьник Максим Павлов сказал, что соцсети для него с товарищами — это не просто средство общения, а вся жизнь. Он говорит, что они не только смотрят там «видосики», но и обсуждают домашние задания, находят информацию для учебы, дружат и ищут себя в творчестве. По его словам, без социальных сетей они как без воздуха, а ограничения вызовут агрессию и заставят искать обходные пути. Конечно, совсем игнорировать мнение детей было бы неправильно. Но в конце концов на то они и несовершеннолетние, чтобы решения об их безопасности принимали взрослые, даже если сами чада не согласны.