Бывший депутат Госдумы РФ от ЛДПР Юрий Напсо обжаловал досрочное лишение мандата. Напомним, чиновник практически два года не появлялся на рабочем месте, так как находился, по его словам, на лечении в ОАЭ. Эксперты утверждают, что больничный – не повод для увольнения. Однако в деле экс-депутата и без того много белых пятен. Ранее его обвиняли в нарушении антикоррупционного законодательства, изнасиловании 19-летней помощницы, а его семью из служебной квартиры в Москве выселили в лодочный сарай в Сочи. Рассказываем подробности громкой истории в материале «АиФ-Юг».
А где справка?
Весной 2025 года Юрия Напсо лишили мандата за прогулы – в общей сложности парламентарий не был в стенах Госдумы около двух лет (200 дней из них – без уважительной причины). С апреля 2023 года он периодически находился на больничных, хотя и между ними отсутствовал на работе. Об этом говорилось в пресс-релизе думской комиссии по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, комиссии по регламенту и комиссии по вопросам депутатской этики.
Сам Напсо заявлял в разговоре с «Ведомостями», что большую часть времени был либо в отпуске без содержания, либо на больничном. При этом документы были оформлены якобы официально, а отпуска согласованы со спикером Госдумы Вячеславом Володиным. В связи с этим экс-депутат обжаловал в Конституционном суде России норму закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы», которая предполагает, что «в случае неисполнения в связи с болезнью в течение 30 дней и более обязанностей», депутата могут лишить мандата.
«Мы хотим получить разъяснения КС, соответствует ли Конституции норма, что любого депутата, если он в течение 30 дней не был на работе, можно уволить, несмотря на то что он находится на больничном», – сказал Напсо.
Как объяснил kuban.aif.ru юрист Евгений Моторин, позиция Напсо основана на аналогии с трудовым законодательством, где нахождение работника на больничном не является основанием для его увольнения. Однако восстановление мандата по результатам рассмотрения жалобы Напсо – маловероятно.
«Позиция Верховного суда РФ уже сформирована. Сам заявитель не отрицает факт длительного отсутствия, оспаривая лишь правовую квалификацию этого отсутствия. При этом согласование отпусков без сохранения содержания со спикером Госдумы, на которое ссылается Напсо, не отменяет самого факта неисполнения депутатских обязанностей в течение периода, превышающего установленный законом предельный срок», – объяснил эксперт.
Однако Конституционный суд может внести корректировки в закон. Возможно, он предпишет законодателю установить более тщательную процедуру проверки обстоятельств, по результатам которой принимается решение о лишении мандата. Она может включать обязанность запрашивать медицинские документы, привлекать независимых экспертов, оценивать реальную возможность дистанционного исполнения функций.
«Прямое заимствование трудовых стандартов в публично-правовую сферу статуса депутата небесспорно. Депутатский мандат — не трудовая функция, а публично-правовой статус, предполагающий особые обязанности перед избирателями. Однако полное игнорирование конституционного права на охрану здоровья также недопустимо. Ожидается, что Конституционный суд попытается найти баланс между этими ценностями», – заключил Моторин.
Лишили всего
После досрочного увольнения Напсо его семью выселили из служебной квартиры в Москве. Как сообщал ТАСС, экс-депутат должен был покинуть жилье еще спустя месяц, однако этого не сделал. Позже Никулинский суд Москвы потребовал взыскать с семьи госпошлину в 20 тысяч рублей.
Объясняя свой поступок, парламентарий уточнил, что кроме служебной квартиры у его семьи другой недвижимости в России нет. Ранее в доход РФ были конфискованы активы Напсо на 1,4 млрд рублей. В госсобственность отошли 55 капитальных объектов площадью 6,5 тысячи кв. м., девять земельных участков общей площадью 1,5 га и т.д. Также были прекращены права аренды на публичные земли площадью 2,7 га.
По данным прокуратуры Краснодарского края, недвижимость была приобретена на неподтвержденные доходы. Защита Напсо подавала жалобы, однако апелляция отклонила их как несостоятельные.
По словам парламентария, в служебной квартире были прописаны четверо его детей и 85-летняя мать. Напсо уверяет, что прожил там более 17 лет и сделал ремонт — «все от входной двери до покупки мебели, из служебного там остались только голые стены».
В ноябре 2025 года стало известно, что семья экс-депутат вынуждена жить в лодочном сарае в Сочи. Другого жилья как пригодного для нормального проживания, по словам Напсо, нет. Стоит отметить, что сам он давно обосновался заграницей и уже долгое время проживает в ОАЭ.
«Ни одного объекта лично ни у меня, ни у моей бывшей супруги никто не изымал, потому что этих объектов у нас давным-давно уже нет. Когда-то они были, мы брали кредиты, покупали, потом продали, погасили кредиты, никаких квартир, замков, дворцов — ничего у нас нет», — говорил он.
А что с помощницей?
«Я понятия не имею о ком идет речь. Кроме того, со мной никто не связывался из следственных органов, я не прячусь и всегда доступен и никогда не скрывался ни от кого. Я уже направил своих адвокатов в Следственный комитет для того, чтобы разобраться в ситуации», - отмечал Юрий Напсо.
Потом депутат все же вспомнил, что такая девушка имелась в его подчинении. Напсо заявил, что не отрицает, что состоял в интимной связи со своей помощницей, однако противозаконных действий он в ее отношении не совершал.
По его словам, он был разведен и не имел ни перед кем обязательств. Однако информации о расторжении брака между Напсо и Вероникой Иванчиковой (депутат законодательного собрания Краснодарского края от ЛДПР) в открытых источниках нет. На странице Иванчиковой на сайте ЛДПР до сих пор указано, что она замужем, воспитывает троих сыновей и дочь.
В феврале 2026 года СК России повторно возбудил уголовное дело в отношении бывшего депутата по обвинению в изнасиловании, сообщает «Ъ». Прежнее расследование было прекращено месяцем ранее по формальным основаниям: следователь не учел особого статуса Юрия Напсо как члена избиркома в Ростове-на-Дону.