В будущее воскресенье страна переживет главное политическое событие года. Как водится, именно в предвыборный период власть достигает пика активности, а сами выборы наглядно демонстрируют отношение к происходящему со стороны населения
Формальная сторона
- Александр Михайлович, какое, на ваш взгляд, принципиальное отличие у нынешних выборов?
- Сразу хотелось бы отметить, что нынешняя предвыборная кампания сделала шаг вперед в части более разнообразных форм агитации. Более живыми и интересными стали дебаты. Прежде подобные встречи представителей партий превращались в скучные монологи. Сейчас создается впечатление, что споры идут. Однако, как правило, это полемика между отдельными позициями и взглядами, а не между политическими фигурами.
А в России, как известно, только яркие лидеры способны повлиять на сознание избирателя, через личность формируются представления об идеальной политической силе и, соответственно, делаются выводы о том, за кого надо голосовать.
- Вы сами настроены 4 декабря проявить гражданскую активность?
- А как же. Какой бы ни была политическая обстановка, нельзя оставлять предстоящее мероприятие без личного участия. Каждый из нас должен ответственно относиться к событиям, которые связаны с формированием власти в стране.
- Некоторые политтехнологи считают эти выборы чересчур гладкими и скучными, и во многом из-за слабого проявления оппозиции, которой предрекали главную роль на предвыборной «сцене»…
- Вопрос в другом – насколько оппозиционные силы можно считать реальными. Ведь большинство политических образований только декларируют себя таковыми, а фактически связаны с партией власти, создавались при ее участии. К тому же, в общественном мнении и мнении нынешних властей само слово «оппозиция» трактуется и используется в значении некой вражеской силы. Если ты не в нашем стане - ты против нас. Сегодня нужно быть смелым, чтобы открыто противопоставлять себя через публичные акции или СМИ.
В этой обстановке легко попасть сначала под ярлык «оппозиция», а потом еще и в определенные административные жернова. Так, в нашем фрагментированном гражданском обществе – а цельного его нет – есть различного рода общественные некоммерческие организации, деятельность которых зачастую не воспринимается и не приветствуется властью, тем более, если они финансируются зарубежными фондами. На Кубани ярким тому примером служит движение экологов в защиту местной природы. Несмотря на активность, «на верху» их упорно не слышат.
Вперед в прошлое?
- В советское время вы были активным партийным деятелем. Сравнивая с той эпохой, как можете охарактеризовать партию власти сегодня?
- Ушедший из жизни Виктор Черномырдин, который, кстати, тоже был лидером правящей партии – тогда она называлась «Наш дом Россия», произнес замечательную фразу: «Какую партию у нас не строй, все равно КПСС получится!».
Мне достаточно хорошо известно, что партия собой тогда представляла. Это был хребет государства. Все что происходило в стране, жестко контролировалось партийными органами. Что наблюдаем сейчас – по сути, аналог. Желание управлять не только во власти, но и обществом в целом довольно четко прослеживается у нынешних политических лидеров, и как раз в период выборов это наиболее очевидно. Но есть и принципиальное отличие.
Тогда партия строилась на идеологии, направленной на объединение общества. Конечно, было много спорных моментов, какими методами и способами это достигалось. Тем не менее, была идея. Сейчас нет никакой. Чем это опасно? Дроблением общества и в социальном смысле, и в политическом.
А чем отличаются нынешние чиновники от советских?
- Особенность подготовки управленцев в советское время была построена следующим образом. Прежде человек должен был постигнуть специальность той сферы, в которую метил в качестве чиновника. Если это образование, то обязателен был стаж учителя, если строительство или промышленность – инженера или простого рабочего. Только потом, пройдя высшую партийную школу, данные специалисты допускались к власти.
Современная модель подготовки – а на Кубани она была разработана еще в начале 90-х, предполагает подготовку специалистов в сфере государственного управления буквально со школьной скамьи. Однако, как показывает статистика, только около 20% выпускников соответствующих факультетов поступают на госслужбу. Это говорит о том, что сейчас в силу самых разных причин получить должность намного сложнее.
Служить – не прислуживать
- Сегодня часто приходится слышать о том, как власть измеряет эффективность своей работы с помощью опросов населения. А как бы вы оценили работу слуг народа?
- Скажу сразу, есть одна принципиальная вещь: государственная служба – это служение в идеале родине, отечеству, государству (в какой-то степени это реализовывалось в дореволюционной России). У нас же сейчас во многом это не «служение», а «прислуживание». Принятый на работу чиновник выполняет указания вышестоящего начальства, отвечая за свои действия только перед ним и совершенно не являясь ответственным перед людьми. Это самый крупный недостаток современного чиновничества. Отсюда все беды, связанные с бюрократией, коррупцией и т.д.
- Уже который год подряд самые большие конкурсы при поступлении в кубанские вузы как раз на факультеты, где готовят госслужащих. Как объяснить такую «жажду» власти среди молодежи?
- Каждый год задаю этот вопрос своим студентам. Находятся ребята, которые реально хотят внести свой вклад в развитие города, региона, страны. Радует, что в наше время есть такие идейные люди. Но все-таки большинство выбирают данную профессию просто, потому что «престижно».
И во многом они связывают это понятие с определенным статусом, со стабильностью, хорошими зарплатами и пенсиями, возможностью карьерного роста. Есть и неофициальная причина стремления занять ту или иную должность - возможность доступа к различным ресурсам, властным, материальным.
Если окунуться далеко в историю, то все мы знаем, что еще в первобытном обществе прослеживалась тяга отдельных индивидов доминировать над окружающими. Таково свойство человеческой натуры, и в этом смысле мы не далеко ушли от своих предков.
ДОСЬЕ
Александр Михайлович Ждановский, родился в 1950 году в Новопокровском районе Краснодарского края. Кандидат исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, Заслуженный деятель науки Кубани. Награждён медалью «За выдающийся вклад в развитие Кубани». Лауреат первого Российского конкурса образовательных программ и методического обеспечения подготовки кадров для муниципального управления.
СССР.net 
«Кубанцы легче перенесут тяготы 2012 года» 
Глухая власть. «В конечном итоге все решит общественное мнение» 
Все проблемы от безволия. Простые истины батюшки Сергия