Чем суд присяжных в РФ отличается от обычного судебного разбирательства?

Как рассказал начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края Игорь Касьяненко, суд присяжных является одной из важнейших составляющих уголовного судопроизводства в России. Эта форма отличается от обычного судебного разбирательства тем, что участие в процессе имеют не только судьи, но и граждане — присяжные. Они, являясь независимыми  беспристрастными, принимают решение по вопросам виновности или невиновности обвиняемого.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей регламентированы главой 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей возможно в верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, районных судах, окружных военных судах и гарнизонных военных судах, за исключением военных судов, дислоцированных за пределами территории РФ.

Отбор присяжных — важнейшая стадия, которая влияет на объективность и справедливость судебного разбирательства. Существуют две формы отбора присяжных:

— жеребьевка — случайный отбор из списка потенциальных присяжных.

— отбор через запросы — стороны могут попросить исключить кандидатов, если они считают их предвзятыми или неподобающими.

Дела с участием присяжных рассматриваются только при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных (заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии либо в ходе предварительного слушания).

Необходимо отметить, что не все категории лиц, привлеченных к уголовной ответственности, имеют право на рассмотрение дел судом присяжных. Даже если органами предварительного расследования им было предъявлено обвинение по вышеперечисленным составам преступлений.

Такого права, например, лишены несовершеннолетние обвиняемые, так как им не может быть назначено наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы.

К особенностям суда присяжных, так называемых «судей факта», можно отнести следующие.

• Инициатором рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей является исключительно обвиняемый, которому принадлежит право заявить ходатайство об этом в установленном законом порядке.
• Наличие безальтернативной стадии предварительного слушания, по результатам которой с обязательным участием адвоката принимается решение по вопросу о составе суда.
• Формирование состава суда осуществляется в судебном заседании при участии сторон, которые могут заявить мотивированные и немотивированные отводы явившимся кандидатам в присяжные заседатели.
• Присяжные заседатели не обладают юридическими знаниями (образованием), не знакомятся заранее с материалами уголовного дела.
• Разграничение компетенции между председательствующим — профессиональным юристом (судьей) и присяжными заседателями, которые располагаются в зале судебного отдельно от иных участников уголовного судопроизводства.
• Наличие у присяжных заседателей определенных запретов, которыми регламентировано их участие в судебном процессе при исследовании доказательств; право на вопросы, которые подаются в письменном виде через старшину коллегии присяжных заседателей и могут быть отклонены судьей.
• Судебные прения сторон в процессе, в том числе последнее слово подсудимого, проводятся дваждыер. Первый раз с участием коллегии присяжных заседателей, которая выносит вердикт, отвечая на вопросный лист в совещательной комнате, без участия судьи. Второй раз — без участия присяжных заседателей сторонами обсуждаются последствия вердикта (перед удалением судьи в совещательную комнату для постановления приговора).
• Оправдательный вердикт присяжных заседателей носит обязательный характер и влечет за собой постановление председательствующим оправдательного приговора.

Особенности обжалования и пересмотра приговора по уголовному делу, рассмотренному с участием коллегии присяжных заседателей.

К примеру, оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Кроме того, особенностью рассмотрения уголовных дел с участием присяжных является разделение полномочий между председательствующим судьей и присяжными заседателями, при котором присяжные отвечают на вопросы о наличии события преступления, доказанности совершения преступления подсудимым, виновности в совершении преступления.

Вопросы юридической квалификации действий подсудимого, а также вид и размер наказания определяется председательствующим по делу судьей.

Приговор, вынесенный судом с участием присяжных заседателей, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Час расплаты. Приговор убийцам аниматоров: пожизненное для главаря Кеворкяна Подробнее