В станице Павловской Краснодарского края произошло двойное убийство. Пожилой мужчина зарезал жену и пасынка и ранил из ружья невестку. Считается, на преступление он пошел из-за наследства. О том, что на самом деле подвигло пенсионера на зверство, рассказывает «АиФ-Юг».
Убить за 40 минут
Сейчас 67-лений местный житель подозревается в убийстве двоих человек. Предположительно, во время семейного конфликта, который случился за завтраком 25 ноября, он зарезал 70-летнюю супругу, ударив женщину ножом в шею и грудь не меньше трех раз.
От начала кровопролитного действа до задержания подозреваемого прошло всего 40 минут. Что толкнуло вроде бы спокойного семьянина на убийство близких людей –разбираются правоохранители.
«Говорил, что всех убьет»
В СМИ сообщается, что причиной стало намерение супруги переписать имущество на своих детей от первого брака, о котором и узнал фигурант. Речь идет о двух магазинах в станице, нескольких авто и банковском счете с крупной суммой. По сообщению телеканала «360», дочь убитого мужчины рассказала, что пожилой человек и раньше угрожал родственникам расправой.
«Говорил, что всех убьет. Потом ездил и извинялся за слова. С бабушкой постоянно ссорился, а к папе и брату нормально относился», - поделилась она.
Жители Павловской о семье отзываются хорошо, отмечая трудолюбие всех членов семьи и хорошее воспитание сыновей, одному из которых 25 ноября подозреваемый перерезал горло.
«Никто не может поверить в произошедшее, - как один говорят станичники. - Крепкая семейная пара была, все вместе делали. Жену вся станица знала - она заведующей детским садом была. Ее сыновья от первого брака помогали им с магазинами. Четыре внука…»
Что грозит задержанному
Как сообщили «АиФ-Юг» в пресс-службе следственного управления СК по Краснодарскому краю, мужчине вменяются сразу несколько статей: «Убийство» п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ; «Покушение на убийство» ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ; «Причинение тяжкого вреда здоровью» ч.1 ст.111 УК РФ; «Применение насилия, опасного для жизни и здоровья полицейских» ч.2 ст.318 УК РФ.
«Кроме того, следователем будет дана юридическая оценка действиям фигуранта в части приобретения и хранения им огнестрельного оружия, - комментирует ситуацию пресс-служба следственного комитета. - Учитывая обстоятельства преступлений, в отношении подозреваемого будет проведена психолого-психиатрическая экспертиза».
Информация будет дополняться, возможно, изменятся вменяемые жителю Павловского района статьи уголовного кодекса.
«В данном случае речь идет о целом букете статей, - рассказал «АиФ-Юг» адвокат Антон Пуляев. - Если говорить о максимальном наказании, то оно назначается путем сложения по каждой статье. Статья 57 УК РФ запрещает назначать пожизненное наказание мужчинам, которые достигли 65 лет. И раз подозреваемому уже 67 лет, максимальное наказание составит до 20 лет лишения свободы.
Кроме того, необходимо понимать, что статьи в итоге могут быть дополнены. Если разрешения на оружие все-таки не было, то добавится ст. 222 УК РФ, которая связана с незаконным оборотом оружия.
Аффективное состояние не освобождает от суда и следствия.
Безусловно, в ходе предварительного расследования будет выясняться вопрос о вменяемости обвиняемого, и от этого будет зависеть назначение окончательного наказания. Самый главный вопрос, который должен быть выяснен в ходе предварительного расследования - является ли этот человек вменяемым. И какие причины послужили для того, чтобы он совершил данное преступление».
Так был ли пожилой человек в момент совершения преступлений вменяемым? В Сеть попал отрывок видео допроса подозреваемого, на котором отчетливо слышно, с каким трудом он подбирает слова, рассказывая правоохранителям о произошедшем. «АиФ-Юг» обратился за комментариями к специалисту.
«Может ли вменяемый человек совершить подобное? Конечно, - отвечает доктор медицинских наук, психиатр Виктор Косенко. - Дело в том, что при проведении судебно-психической экспертизы по краю в среднем не более 10-12 % лиц признаются невменяемыми по причине того, что они не понимали суть и значение своих действий и не могли ими руководить. То есть у них не было наличия выраженных психических и психотических расстройств.
Человек может быть предрасположен к психическим расстройствам при наличии в родословной эндогенной психической патологии. При этом внешне окружающим казаться вполне нормальным. Состояний психических расстройств, которые могли иметь место несколько, это и временное полиморфное психическое расстройство, и кратковременный психоз.
Я не обследовал совершившего преступления в станице Павловской, но думаю, что он мог быть прекрасным человеком. Однако мог перенести в недавнем прошлом черепно-мозговую травму, инфекционные заболевания, даже тяжелый грипп. Нейроинтоксикация при этом могла сказаться на его самочувствии. Соответственно, при минимальной психо-эмоциональной нагрузке человек может совершить неадекватные поступки.
Аффективное состояние не освобождает от суда и следствия. Его просто могут направить на принудительное лечение до выздоровления (три-пять месяцев) а потом провести новую экспертизу. Шансов через психиатрию избежать наказания будет очень мало».
