Правопреемнику Надежды Цапок отказали в претензиях на участок земли на Кубани, сообщили в пресс-службе Четвертого касационного суда общей юрисдикции.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело по иску правопреемника Надежды Цапок к Светлане Мартыновой. Мужчина намерен взыскать долг за счет реализации земельного участка в селе Раздольном Кущевского района. Сейчас владения находятся под арестом.
12 июля 2016 года суд вынес приговор по делу о мошенничестве при оформлении земельных участков в отношении Надежды Цапок — матери главаря «Кущевской ОПГ». Банда орудовала в станице Кущевской Краснодарского края с 1998 по 2010 год, занималась грабежами, рэкетом и расправлялась с местными жителями, которые не подчинялись правилам. По версии следствия, вместе с двумя сообщниками Надежда Цапок сфальсифицировала документы о праве собственности на земельные участки площадью свыше 180 га, более половины из которых впоследствии перешли в ее владение. В итоге Кущевскому району был причинен ущерб в размере более 3 миллионов рублей. Цапок приговорили к 7,5 годам колонии.
В 2018 году приговор за мошенничество в особо крупном размере выслушали и Светлана Мартынова вместе со своим близким родственником Иваном Колесником. Суд признал, что Мартынова и Колесник получили более 40 миллионов рублей за передачу прав на бывшие земли семьи Цапков концерну «Покровский». Однако своих обещаний парочка не выполнила — забрала деньги, а земли оставила себе. Арестованное имущество осужденной на сумму свыше 165 миллионов рублей решили взыскать в счет погашения долга перед потерпевшими и государством.
Правопреемник Надежды Цапок решил, что также имеет права на взыскание долга путем обращения на спорный участок земли. Кущевский районный суд, а позже и Краснодарский краевой суд удовлетворили его требования. Суды сочли, что поскольку Мартынова официально не располагает другим имуществом, закон позволяет обратить взыскание на земли, формально принадлежащие другому человеку, а фактически — ей.
Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов, поскольку судьба спорного участка земли ранее была определена через удовлетворение гражданского иска двух потерпевших к осужденному Колеснику. С него взыскали ущерба за счет продажи его имущества, включая землю, зарегистрированную на члена его семьи. Расширение круга получателей прибыли реализуемого имущества, чего и добивается правопреемник Цапок, является неправомерным. В итоге кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на пересмотр в Краснодарский краевой суд.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
