Родня в законе. Суд лишил 900 млн семью экс-председателя суда Чернова

В доход государства обращено имущество семьи бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова на 900 миллионов рублей. Под контролем его родни был региональный аппарат нотариусов, помогавший скрывать коррупционные доходы. Подробности — в нашем материале.

Золото Черновых: как семейство накопило свои богатства

Октябрьский районный суд Краснодара в рамках антикоррупционного законодательства рассмотрел очередной иск об изъятии активов, связанных с экс-председателем краевого суда Александром Черновым. Из материалов гражданского дела следует, что в этой должности с 1994 по 2019 год он занимался незаконной деятельностью, тайно владел и управлял хозяйствующими обществами, от противоправной коммерческой деятельности которых извлекал криминальные доходы. На них покупал недвижимость, дорогие машины, драгоценности и другие предметы роскоши, которые оформлял на членов семьи и подконтрольных лиц. Они же помогали ему с конспирацией.

Закат династии судей. Семью Черновых лишили квартир и золота на 900 млн Подробнее

«Чернов способствовал избранию президентом Нотариальной палаты Краснодарского края бывшей жены Галины Черновой, с которой состоял в браке более 26 лет. Используя свои полномочия, она содействовала в сокрытии его коррупционных доходов, привлекая региональный аппарат нотариусов. По инициативе Черновой вице-президентом Нотариальной палаты края избрана дочь бывших супругов Елена Рязанская, которая оказывала содействие в схемах переоформления имущества. Также в его сокрытии принимала участие вторая дочь Черновых — Анастасия Шепель, которая до 24.04.2026 года являлась судьей Арбитражного суда Краснодарского края», — сообщила Объединенная пресс-служба судов Кубани.

Теперь не «ваша честь». Александра Чернова лишили статуса судьи в отставке Подробнее

Суд пришел к выводу, что приобретенное ответчиками запретным путем имущество и вырученные от его продажи деньги подлежат обращению в доход РФ. В результате этого решения, подлежащего немедленному исполнению, семья Александра Чернова лишилась богатств на сумму порядка 900 миллионов рублей. В списке отобранных активов 6 земельных участков, 106 нежилых помещений, 2 дома, 22 миллиона рублей на счетах в кредитных учреждениях, а также 36 килограмм золота в слитках и монетах. Также Фемида лишила права на нотариальную деятельностью Галину Чернову, Елену Рязанскую, подконтрольных им Геннадия Сидоренко и Ларису Серикову.

Беспрецедентный иск. У экс-председателя суда изъяли активы на 13 млрд Подробнее

Инструмент легализации: мнение адвоката

О нотариальных механизмах, которые мог незаконно использовать Чернов, «АиФ-Юг» рассказала адвокат Екатерина Антонова. По ее словам, как правило, они строятся вокруг легализации происхождения активов. Во-первых, это оформление имущества на номинальных лиц — родственников или доверенных лиц. Во-вторых, это многократные «транзитные» сделки: имущество может перепродаваться между аффилированными лицами, дробиться, объединяться, передаваться в дар или в уставные капиталы — и на каждом этапе нотариус удостоверяет юридическую чистоту, фактически «закрывая» вопросы происхождения средств.

Сводили концы с «отцами». Как на Кубани вершили правосудие Хахалева и Чернов Подробнее

Отдельная схема — использование нотариальных инструментов для сокрытия бенефициара или конечного собственника. Это может быть оформление доверенностей с широкими полномочиями, заключение брачных договоров и соглашений о разделе имущества, которые перераспределяют активы внутри семьи, а также оформление наследственных конструкций. Все это позволяет формально вывести имущество из-под контроля конкретного лица, сохранив фактическое владение. Нотариусы обладают доступом к реестрам и могут видеть структуру сделок и собственности. При наличии аффилированности это дает возможность заранее выстраивать цепочки таким образом, чтобы они выглядели правомерно и не вызывали вопросов при проверках.

Не пойман — не наказан. Судью Хахалеву объявили в международный розыск Подробнее

«Именно поэтому в подобных делах государство оценивает не только факт владения активами, но и совокупность косвенных признаков — аффилированность лиц, несоответствие доходов и имущества, а также роль профессиональных участников оборота. В случае с Черновым суд фактически пришел к выводу, что нотариальная инфраструктура могла использоваться не как механизм контроля, а как инструмент легализации и сокрытия активов, что и стало основанием для их обращения в доход государства», — отмечает Екатерина Антонова.