Кубанские адвокаты предложили внедрить искусственный интеллект в правосудие, сообщает «КП»-«Кубань».
Поводом для этой идеи стало дело попавшихся на взятке (на данный момент уже отставных) полицейских из Ейска. Судья назначил им по семь лет колонии строгого режима каждому.
Однако защитники обвинили судью, что при составлении текста приговора он использовал нейросеть, и потребовали его отмены.
Адвокат одного из осужденных полицейских Алексей Аванесян выделил среди «подозрительных» фрагментов такие выражения как «целая плеяда защитников», «чудесным образом» и характеристику подсудимого как «решительное должностное лицо». В тексте наблюдается смешение стилей, несоответствие жанру судебного решения, нелогичное использование лексики и общая «пустота» изложения.
Однако, несмотря на представленные аргументы, коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставила приговор в силе, сославшись на то, что «выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения» и не противоречит нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При этом, по мнению Аванесяна, в судебном делопроизводстве все давно созрело для реформ, связанных с ИИ.
«Мы были бы даже за его внедрение, если бы ИИ позволил анализировать все имеющиеся в делах доказательства, все, из чего, порой, постанавливается обвинительный приговор», - отметил он.
Адвокат бюро Алексей Иванов считает, что непосредственно составлять приговоры с использованием нейросетей - неприемлемо. Нельзя заменять человеческую интеллектуальную деятельность работой искусственного интеллекта и передавать исключительные полномочия судьи программному обеспечению.
Но в целом внедрение автоматизации в работу судов имеет смысл. Возможно, в определенных аспектах целесообразно и использование технологий ИИ.
«Вместе с тем, ключевым является определение четких критериев и границ использования этих технологий, и разрабатываться они должны совместно с профессиональным сообществом юристов», - подчеркнул Алексей Иванов.