На Кубани пересмотрят взыскание ущерба в ДТП с участием пожарных машин, сообщает «Коммерсант Кубань».
Кассационный суд в краевом центре отправил на пересмотр дело о ДТП с участием пожарной машины. Причина – состояние крайней необходимости, при котором машина МЧС попала в аварию, не является основанием для освобождения от возмещения вреда. До этого суды отказывали пытающимся взыскать с регионального ГУ МЧС компенсацию водителям.
Юристы считают, что таким образом формируется прецедент и теперь суды будут проверять, убедился ли водитель пожарной машины, что ему уступают дорогу. когда он поехал на красный свет.
Фигурирующее в деле ДТП произошло в ноябре 2019 года. Пожарный автомобиль ехал по улице Сормовской с включенными проблесковыми маячками на красный свет. Он не предоставил преимущество легковушке, которая ехала на зеленый, и столкнулся с нею.
Истец получил выплату по ОСАГО в сумме 400 тысяч рублей. Так как ущерб это не покрывало в полном объеме, истец предъявил иск региональному ГУ МЧС России на сумму 203 тысячи рублей. В эту сумму вошел сам ущерб, проценты, компенсация морального вреда, расходы на экспертизу, госпошлина и услуги юриста.
Советский районный суд удовлетворил иск за исключением суммы морального вреда, и сократив расходы на юристы. Краевой же суд отменил это решение, мотивировав это возможностью полного освобождения ведомства от возмещения ущерба в случае действия в состоянии крайней необходимости.
Однако кассация указала на то, что по ПДД водители автомобилей с включенными проблесковыми маячками могут отступать от правил при условии обеспечения безопасности движения. Также был указано, что включать проблесковые маяки надо одновременно со специальным звуковым сигналом, также следует убедиться, что дорогу уступают.
В итоге суд сослался на позицию Верховного суда России, что «состояние крайней необходимости не является безусловным основанием для освобождения причинителя вреда от возмещения вреда», и отменил решение апелляционной инстанции, отправив дело на новое рассмотрение в краевой суд.
