В ноябре исполняется 108 лет с момента восстания в Петрограде, изменившего ход истории России и всего мира. О том, как события 1917 года восприняли на Кубани и как они отразились на жизни региона в, «АиФ-Юг» рассказал кандидат исторических наук Сергей Сивков.
Переломный момент
Александр Власенко, «АиФ-Юг»: Сергей Михайлович, когда новости о событиях в столице Российской империи дошли до Кубани и как их здесь восприняли?
Сергей Сивков: В 1917 году произошли две революции, взаимосвязанные между собой — Февральская и Октябрьская. О первой из них жители Кубани около 10 дней ничего не знали. Все это время атаман Михаил Бабыч утаивал информацию о событиях в Петрограде и отречении Николая Второго. Он просто занял выжидательную позицию, но новость просочилась от работников телеграфа. Первыми отреагировали местные газеты, а комиссия городской думы Екатеринодара направила к атаману делегацию для выяснения его отношения к свершившемуся событию. Генерал заявил, что он «слуга нового правительства» и даже устроил шествие с плакатами в его поддержку по центральной улице. Все люди ждали каких-то кардинальных перемен. Тем не менее, в марте гражданский комитет отстранил атамана от должности руководителя области. Меньшевик Балкевич вспоминал, что случившееся в столице застало врасплох Кубанскую область, в которой отсутствовали революционные настроения. Была лишь атмосфера «общего недовольства общероссийского». Но Февральская революция дала мощный толчок активизации политической жизни на Кубани.
— К каким именно последствиям она здесь привела?
— Для этого этапа характерен всплеск политической активности, который вылился в дискуссионное противостояние вокруг модели будущего государственного устройства. Мирный процесс формирования власти в значительной степени обострялся земельными противоречиями между казачьим и иногородним населением области. К последнему, составлявшему больше половины от общего числа жителей, относились переселенцы, не вступившие в общину и не получившие земельного надела. Распространялись слухи о том, что у казаков будут отбирать земли, которые в основном принадлежали им. Естественно, они не хотели делиться. В итоге ни одна из сторон не предложила выхода из ситуации по этому важному вопросу. Отдельные шаги по достижению компромисса предпринимались, но не достигли своей цели. Попытки обустройства власти на местах не увенчались успехом. Все эти и другие факторы способствовали созреванию на территории Кубани взрывоопасной ситуации, которая позднее привела к гражданской войне, повлекшей за собой огромные человеческие жертвы. Все эти процессы ускорились после октября.
«Нарыв прорвался»
— Как в регионе отнеслись к событиям осени 1917 года, годовщину которых по новому стилю мы скоро отметим?
— Начну с оценки известного политического деятеля Даниилы Скобцова, автора книги «Три года революции и гражданской войны на Кубани». Он написал, что известие о перевороте в столице «как ни странно, не произвело в Екатеринодаре ошеломляющего впечатления». Местные жители рассуждали так: нарыв прорвался, ход событий приведёт к благополучному разрешению кризиса. Мол, большевиков прогонят, придут более энергичные, чем были до сих пор, люди и направят государственный корабль на надлежащий путь. По его оценке, «ни у кого не возникало мысли о допустимости лояльных отношений с Совнаркомом, но и об организации борьбы не было разговора». В то же время в ночь на 1 ноября по старому стилю по приказу краевого правительства разоружили артиллерийский дивизион, настроенный по-революционному. Одновременно под стражу были взяты большевики — члены исполкома Екатеринодарского совета Марочкин и Полуян-Верецкая, что спровоцировало выступления в кубанской столице. Но они не привели к серьёзным последствиям. А вот мнение председателя областного гражданского комитета Сверчкова по поводу октябрьского переворота, он заявил: «Боюсь, что Россия в данный момент не существует. Наша первейшая обязанность заключается в принятии мер к тому, чтобы у нас на Кубани все прошло спокойно».
— Что происходило во время смены власти и как связанные с этим процессы отражались на жизни людей?
— В декабре 1917 года советская власть была установлена на Черноморском побережье, в Новороссийске, а в марте 1918-го — в Екатеринодаре. Началось формирование новых органов самоуправления, места в которых пытались получить как представители иногороднего населения, так и казаки. Все хотели влиять на принимаемые решения. В тот период было очень много перегибов, в том числе касавшихся конфискации. В частности, издававшаяся в Екатеринодаре газета «Листок войны» сообщала, что подписан приказ о конфискации имущества, которым были забиты склады, причём часть его составляла женская одежда. Задавался вопрос: «Для каких нужд она Красной гвардии?»
На фоне всего происходящего ухудшилось общее экономическое положение региона, в чем были виноваты все стороны в равной мере. Например, возникали перебои с сахаром, которого не было несколько месяцев. Хотя такие проблемы начались ещё раньше в связи с Первой мировой войной. Из-за нее была сумасшедшая инфляция и ощущалась нехватка продуктов. Советская власть просуществовала только до конца июля, но потом то же самое происходило и при Добровольческой армии Деникина, которая фактически заняла Екатеринодар в августе.
-В какой момент и как началась гражданская война на Кубани?
— В соответствии с советской историографией она началась в конце мая-начале июня 1918 года, но я склоняюсь к точке зрения о том, что это произошло еще в январе под станцией Георгие-Афипской и Энемом. И местные газеты в начале 1919 года писали о годовщине с начала войны. В свое время я выступал на конференции, где вступил в полемику по этому вопросу с историком из Оренбурга Футорянским. Он сказал, что это еще нельзя считать началом, так как погибших тогда было слишком мало. А я ответил, что в таком случае по его логике можно считать, что в Оренбурге не было Великой Отечественной войны, раз фашисты его не оккупировали и там никогда не стреляли. Я думаю, что все-таки смог его переубедить. А первые серьезные бои случились еще 27-31 марта по старому стилю в Екатеринодаре, когда Добровольческая армия переправилась через Кубань и вела наступление со стороны Елизаветинской. Самые ожесточенные схватки происходили возле кожзавода, а одно из добровольческих подразделений генерала Казановича даже вышло на улицу Красную в районе Сенного рынка. Это были так называемые екатеринодарские бои, в которых погибли приблизительно около трех с половиной тысяч человек с обеих сторон. Разве это не гражданская война?
«Хотели, как лучше...»
— Какую роль в событиях на Кубани сыграло казачество?
— Революция 1917 года остро поставила вопрос о коренной реконструкции страны. Возникали идеи строительства современного федеративного государства по примеру североамериканских штатов. С одной стороны, казачество их подпитывало, стремясь сохранить имевшиеся сословные привилегии. В то же время его цели шли вразрез с принципами федеративного государства, предполагавшими равные права для всех этнических групп. Вначале поддержав идеи Белого движения, казачество постепенно стало отказываться от них, так как в основу нового государственного строительства Белое руководство положило принципы унитарного государства — «Единой и неделимой России». Это могло привести к большим потерям властных полномочий и привилегий казачества. Черноморцы, как часть Кубанского казачества, предприняли попытки проведения независимой внешнеполитической деятельности, что переполнило чашу терпения Деникина и его окружения. От жесткой риторики и попыток поиска компромисса он перешел к подавлению инакомыслия в казачьей среде ради неделимой страны. К сожалению, эта политика не принесла ожидаемых результатов, что привело к массовому дезертирству кубанских казаков из рядов деникинской армии и способствовало победе пробольшевистских сил. Борьба общерусского и регионального патриотизма препятствовала координации действий Белого движения.
В декабре 1917 года советская власть была установлена на Черноморском побережье, в Новороссийске, а в марте 1918-го - в Екатеринодаре.
— А каков ваш личный взгляд на события 1917 года, что это было?
— Я думаю, что невозможно было избежать революции, но не разделяю точку зрения о том, что она была заговором. По сути, к тому моменту общество созрело для перемен так же, как это было в 1991году. Но как говорил Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». При этом я считаю, что большевикам удалось сохранить костяк Российской империи и не допустить возможного полного развала государства. Фактически, оно было спасено. Были и альтернативные пути развития событий, которые могли привести к худшим последствиям. Представьте, если бы вмешались иностранные силы. А по СВО мы знаем, чего хотят на Западе. Их абсолютно не интересует, какой у нас политический строй, главная задача — расчленить Россию.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
