В зале Краснодарского краевого суда продолжается процесс над парой, которой предъявили обвинение в убийстве пятилетнего ребенка. 17 апреля прокурор завершил зачитывать материалы следствия и суд перешел к прениям. Гособвинитель попросил судью приговорить подсудимого к 22 годам колонии строго режима. Фигурантку – к 21 году колонии общего режима. После выступили адвокаты обвиняемых и юрист бабушки погибшего мальчика. Репортаж kuban.aif.ru – с места.
«Прошу признать виновными»
Подсудимые сидят за стеклом в хорошем настроении. Пара особо не обращает внимания на происходящее в зале. Прокурор зачитывает все материалы уголовного дела, где в деталях описывается, как супруги избивали погибшего Вову и его старшую сестру. Также гособвинитель напоминает и о последней ночи мальчика, о том, как обвиняемые «спрятали» тело.
Напомним, пятилетний Вова скончался в ночь с 9 на 10 июня 2022 года, а днем горе-родители объявили полицейским о «пропаже» ребенка. Вместе с правоохранителями мальчика искал весь Краснодар – спасатели, казаки, волонтеры и неравнодушные жители. Труп нашли в мкр Гидростроителей в лесополосе возле реки Кубань, спустя сутки.
«Супруги неоднократно избивали погибшего лишь с одной целью – доставить мальчику физические и психические страдания. Помимо пятилетнего Вовы, обвиняемые издевались и над 12-летней дочерью фигурантки. Прошу суд признать совершение преступления подсудимыми с особой жестокостью как отягчающее обстоятельство. Тем не менее, смягчающим обстоятельством является наличие других детей у фигурантов. Полагаю возможным признать подсудимого виновным и назначить 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на два года», - заявляет прокурор.
Следом гособвинитель ровным поставленным голосом озвучивает требования по поводу матери погибшего мальчика.
«Признать подсудимую виновной в совершении преступления и назначить 21 год колонии общего режима. Каждому из обвиняемых прошу засчитать в обозначенные сроки время, проведенное в СИЗО», - завершает прокурор.
Особо опасен для общества
Для участия в прениях суд вызывает юриста бабушки погибшего Евгению Тутушкину, она выступает очень эмоционально и ее речь заставляет подсудимых наконе-то проявить свое внимание к процессу.
«Потерпевшая полагает, что вина подсудимого доказана полностью. Это подтверждают показания самих фигурантов, 12-летней дочери подсудимой, свидетелей и экспертов. Подсудимый целенаправленно не признает вину по предъявленной 105 статье УК РФ «Убийство», полагая избежать наказания. В своих письмах, которые он передавал жене в СИЗО, просит ее взять вину на себя. Также в записях подсудимый манипулирует фигуранткой и приводит в пример самоубийство заключенного, которому вынесли приговор по 105 статье, давая понять, что обвиняемому нечего терять, если ему назначат строгое наказание. – говорит Евгения Тутушкина. - Исходя из доказательств, подсудимый систематически избивал детей и целенаправленно совершал убийство. Он не признал вину, не сотрудничал со следствием, не раскаялся. Фигурант особо опасен для общества, полагаю, что только пожененный срок обезопасит людей от него. Если суд назначит обвиняемому до 25 лет лишения свободы, то это не соразмерно тем мучениям, которым подвергся Вова. Что касается матери погибшего, то мы полагаемся на решение судьи».
После выступления пострадавшей стороны, судья вызывает адвоката подсудимой, но фигурантка просит объявить перерыв в слушании, чтобы принять таблетки. Ранее женщина жаловалась, что у сокамерницы обнаружили туберкулез, она боится заразиться и пьет лекарства.
«Не нужно делать из нее киллера»
В зале суда берет слово адвокат матери погибшего мальчика Анатолий Ткаченко. Сама фигурантка откзывается что-то говорить в свою защиту.
«У моей подзащитной не было умысла лишить своего ребенка жизни с особой жестокостью. Защита уверена, что телесные повреждения мама наносила сыну в воспитательных целях. Беременной женщине было тяжело справляться с детьми. А погибший мальчик безобразничал и вел себя очень агрессивно. Изучение материалов укрепило мою уверенность в том, что фигурантку неверно привлекли к уголовной ответственности. Следствие грешило односторонностью и предвзятостью. Полагаю, что следователи по поручению руководства были заинтересованы в исходе дела. Не страдает объективностью и сторона обвинения. Думаю, что сегодня тот случай, когда нельзя допустить судебной ошибки. Сторона защиты рассчитывает, что решение суда будет законным, верным и справедливым. Просим учесть все смягчающие обстоятельства и назначить подсудимой пять лет лишения свободы. И прошу видеть в поступках моей подзащитной халатность, но не нужно делать из нее киллера», - заявляет Анатолий Ткаченко.
Попросила оправдать
Последним для участия в прениях судья вызвает адвоката отчима погибшего Вовы Екатерину Макличенко. У нее максимально трудная задача - убедить судей, что его подзащитный совсем не монстр, а заложник ситуации.
«Главным свидетелем по делу является 12-летняя дочь подсудимой. Именно ее показания лежат в основе обвинения моего подзащитного. Девочка сидя в соседней комнате не видела, но слышала, как фигурант не менее 15 раз ударил погибшего. Такой вывод ребенка походит на фантазии, вызванные желанием соответствовать ожиданиям значимых взрослых, нежели на правдивые показания. Психологическое исследование установило, что «она эмоционально лабильна, повышено сенситивна, зависима от группы, требует к себе повышенного внимания». Также обратите внимание, что по словам эксперта, было заметно, что девочка находится под влиянием своей матери. Та запрещала ей рассказывать подробности их жизни и методы воспитания. Впоследствии, таким значим взрослым для нее стала бабушка. Ребенку нужно было соответствовать ее ожиданиям, чтобы жить в новых условиях. У матери подсудимой напряжённые отношения с моим подзащитным. Учитывая неприязненные отношения, показания 12-летней сестры погибшего могут быть обусловлены желанием угодить бабушке, чтобы не испытывать в дальнейшем эмоционального дискомфорта. Поэтому нельзя брать за основу показания девочки», - заявляет Екатерина Макличенко.
Помимо этого, сторона защиты призывает критически оценивать слова тайного свидетеля, которые прозвучали в зале суда на одном из слушаний.
«На орудиях преступления нет биологических следов подсудимого, что тоже стоит учесть. Также нужно обратить внимание на такое орудие, как массажер-скалка. С точки зрения психологии скалка – это исконно женский предмет домашнего обихода. У женщин более высокая возбудимость, что в сочетании с импульсивностью определяет способ совершения преступления. В изъятых письмах подсудимого, мой подзащитный сообщает, что настаивал на вызове скорой помощи и полиции, когда в квартире нашли тело мальчика. Я убеждена, что статью со 105 УК РФ «Убийство» нужно переквалифицировать на 125 УК РФ «Оставление в опасности». Что касается обвинений отчима в истязании двух детей и причинения средней тяжести вреда здоровью погибшего мальчика, прошу оправдать моего подзащитного», - завершает Екатерина Макличенко.
Показания всех свидетелей
До того, как начались прения, в зале суда свои показания дали фигуранты, подсудимый не признал вину, а его жена то заявляла, что во всем виноват ее избранник, то признавалась, что все совершила сама. Также мама погибшего мальчика рассказала, что идея с поддельным пикником принадлежит ей.
«После того, как муж закопал труп, мы вернулись домой. Ночью я хотела позвонить в полицию, но побоялась, что муж мне что-то сделает. Позже я придумала идею с «пикником». Мы собрали все необходимое и поехали к реке. Потом мы заявили правоохранителям о пропаже ребенка», - рассказывала обвиняемая.
Прокурор полностью зачитал материалы дела и показания 12-летней сестры погибшего, из показаний выясняется, что Вову били чаще, чем ее.
«Брата избивали руками, ногами, массажером и проводом от зарядки. После этого, его заставляли ходить по комнате. Били нас за непослушание. За провинности заставляли стоять коленями на соли», - процитировала школьницу гособвинитель.
Также судья вызвал в качестве свидетелей жителей многоэтажного дома на ул. Сормовской, где проживали фигуранты. Одна из соседок заявила, что видела, как семья выходила из подъезда. В руках отчима была большая сумка, заполненная на половину.
Помимо этого, в зал суда были приглашены одноклассники и учительница старшей сестры погибшего, и педагог-психолог из детского центра, где до оформления опекунства находились выжившие 12-летняя и 3-летняя сестры Вовы. Бабушка погибшего мальчика обратилась в органы опеки и лишила фигурантку родительских прав. Сейчас девочки вместе с 8-месячной общей дочерью подсудимых проживают с матерью обвиняемой. Кстати, самую младшую дочь фигурантка родила в Ростове-на-Дону, когда скрывалась от следствия. После родов ее взяли под стражу. Следующее слушание по делу назначено на 21 апреля.
