Прокуратура опротестовала приказ о переводе ребенка с ограниченными возможностями здоровья из школы Староминского района в другое образовательное учреждение. Директор школы в свою очередь говорит, что все было сделано по письменной просьбе родителей самого школьника. В настоящее время ребенок вернулся в свой учебный класс, а директор школы хочет покинуть свою должность. «АиФ-Юг» рассказывает подробности этого дела.
Мальчик учится, пока суд разбирается
Три года назад территориальная психолого-медико-педагогическая комиссия вынесла медицинское заключение, что мальчик - учащийся 2008 года рождения - признан «ребенком с ограниченными возможностями здоровья». На этом основании он был зачислен и проходил обучение в коррекционном классе школы №3 в станице Староминской Краснодарского края.
Как сообщили в пресс-службе районной прокуратуры, в начале марта этого года директор школы сначала подписал приказ «Об отчислении в порядке перевода» этого ученика, а когда отец ребенка попросил оставить ребенка в классе - отказал.
«25 марта 2022 года отец ребенка обратился с заявлением о зачислении в седьмой класс школы, где мальчик обучался на протяжении семи лет, вплоть до второго марта. Однако, в нарушение требований законодательства об образовании, директор отказал родителю в зачислении по причине отсутствия мест. И письменный ответ об отказе заявителю не направил», - говорится в документах, имеющихся в распоряжении «АиФ-Юг».
В прокуратуре считают, что в действиях руководства школы «содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.57 КоАП РФ - незаконный отказ в приеме в образовательную организацию».
«Такое нарушение предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 100 до 200 тысяч рублей», - пояснил нам адвокат Антон Пуляев.
После решения суда директор принял решение покинуть свое место.
Рассмотрев материалы проверки, прокуратура Староминского района возбудила дело об административном правонарушении в отношении директора школы, а постановление и материалы проверки были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 203 Староминского района.
Еще до рассмотрения дела в суде ребенок вернулся в свой прежний класс и продолжил обучение.
«В настоящее время права ребенка восстановлены, он обучается в этой же школе в этом же классе», - прокомментировали ситуацию «АиФ-Юг» в пресс-службе районной администрации.
Родители были не против?
В настоящее время МБОУ СОШ №3 имени В.В Петренко руководит Владимир Чуприна. О возникшей правовой ситуации у директора свое мнение. Он уточнил, что сейчас идет судебное разбирательство, поэтому делиться подробностями случившегося не корректно. Однако, по его словам, оба родителя мальчика перед тем как был подписан приказ об отчислении, написали заявления о своем согласии на отчисление и дальнейший перевод в другое учебное заведение (эти документы имеются в распоряжении редакции).
«Ребенок обучается в школе с 2015 года. Семья состояла на учете как СОП (социально-опасное положение - прим. ред.) Родители в разводе, проживают раздельно, - рассказал Владимир Чуприна. - В последнее время отец стал жаловаться учителям, что не справляется с воспитанием ребенка, у которого начались пропуски, неудовлетворительная учеба, систематическое нарушение дисциплины, бродяжничество.
Чтобы исправить ситуацию педагоги школы предложили передать ребенка на воспитание его матери, они общались между собой и также хотели этого. 15 февраля отец написал согласие на то, что он не против совместного проживания сына с матерью в Ростове-на-Дону. Мать в свою очередь договорилась со школой в Ростове и попросила учитилей и дирекцию школы подготовить документы на перевод ко второму марта 2022 года.
В указанный день оба родителя вместе приехали в школу, и мать ребенка написала заявление на отчисление. В один момент общения между родителями возник личный конфликт, они начали ругаться, а ребенок стал отказываться перезжать в Ростов. После этого отец ребенка зашел к секретарю директора школы с просьбой вернуть документы, ему было сказано, что документы уже переданы матери ребенка на руки. Между родителями в приемной директора вновь началась ругань, и их попросили выйти и выяснять свои отношения за пределами школы. Больше в тот день родители в школе не появились».
Директор школы также рассказал, что отец мальчика принес документы на повторный прием в школу через неделю, однако получил отказ, так как в классе на тот момент уже не было свободных мест (согласно СанПин: площадь класса и количество учащихся не позволяли принять ученика). Тогда мужчина обратился в школу по месту прописки. Однако в классе ОВЗ (ограниченные возможности здоровья - прим. ред.) мест не было, а общеобразовательный класс ему не предложили. Отец ребенка обратился в управление образованием. Там направили письмо в адрес школы №3 с требованием принять ребенка.
Директор решил покинуть должность
«Мы ответили, что при согласовании с управлением образованием (УО) нарушений СанПиНа, школа согласна взять ученика. Однако в управлении не стали брать на себя такую ответственности и выдали направление на обучение в другую школу, где имелись свободные места в классе ОВЗ (в этом же населенном пункте). Однако отца ребенка такой вариант не устроил и он написал отказ.
Не зная, как решить данный вопрос, в УО порекомендовали папе (со слов последнего) обратиться в прокуратуру, а также 25 марта направили в адрес школы требование отменить приказ об отчислении, ссылаясь на решение суда об определении места проживания ребенка. При этом образовательное учреждение на тот момент еще не получило это судебное решение. Для этого было решено направить запрос в управление по делам несовешеннолетних и отдел семьи и детства с просьбой направить копию решения суда в адрес школы. Копию удалось получить только 25 числа в 16:30. Однако на тот момент прокуратура уже возбудила в отношении руководства школы два административных дела», - пояснил Владимир Чуприна.
Директор школы также сообщил, что принял решение уйти со своей должности по собственному желанию, так как из-за сильного бюрократического давления он не может в полной мере осуществлять свои должностные функции.
Редакция «АиФ-Юг» будет следить за дальнейшим развитием событий и итогами предстоящего судебного заседания, которое назначено на 26 апреля.
